Чому державі потрібно контролювати криптовалюту? Конфлікт інтересів

Існує ряд причин, із-за яких уряду і законодавці тих чи інших країн хотіли б загнати кріптовалюти у нормативні рамки. Більшість таких причин пов’язано зі створенням додаткового джерела доходу для урядів, хоча вони зазвичай прикриваються благими намірами, постійно говорячи про «ризики для інвесторів».

Однак крім бажання створити додаткове джерело доходу, є й інша причина — політична, ніж фінансова. Давайте обговоримо ці два сценарії докладно.

Оподаткування

Як і все, що пов’язано з фінансами, кріптовалюти повинні обкладатися податками. Наприклад, якщо ви самі забезпечуєте себе роботою, займаючись торгівлею на фінансових ринках, то ваш прибуток — це основне джерело доходу. Тому уряд повинен отримувати з вас кошти у вигляді податку на прибуток. Саме так йдуть справи і з криптовалютной торгівлею.

Однак поки існує одна велика проблема, з якою стикаються законодавці. Рух криптовалют досить важко відстежити, якщо постачальники сервісів самі не передбачають такої можливості. У самих постачальників криптовалютных сервісів власне не виникає бажання ділитися даними своїх клієнтів, а дії уряду в таких випадках повинні бути законними і достатньо обґрунтованими.

Відстежувати діяльність трейдерів на традиційних фінансових ринках набагато простіше. З одного боку, компанії зобов’язані складати звіти для фінансових регуляторів – представників влади. З іншого боку, торгове програмне забезпечення форекс-брокерів дозволяє легко витягти дані про роботу трейдерів. Шифрування даних тут також не допомагає.

Побачивши масовий успіх криптовалют в 2017 році, уряду тепер все більше і більше цікавляться криптовалютами. Тепер вони хочуть, щоб податок на кріптовалюти і самі цифрові активи стали законними. Тому тепер уряди у всьому світі борються за те, щоб ввести «належну нормативну базу для криптовалют.

Занадто багато свободи для користувача

Для будь-якого уряду важливо, щоб у нього абсолютно все знаходилося під контролем. Такий підхід запобігає безліч проблем, таких як анархія, соціальні заворушення й небезпеку для верховенства закону.

Практично кожна людина в розвинених країнах користується послугами банків. Транзакції, висновок засобів, характер угод – все це негайно фіксується в банківських облікових записів. Тому, коли відбуваються «сумнівні» операції з великими сумами, то банки мають право втручатися і спробувати дізнатися походження грошей. Так уряду протидіють відмиванню грошей і фінансуванню тероризму.

Кріптовалюти, які вже знаходять широку популярність і дозволяють робити миттєві транзакції, створюють загрозу для «верховенства закону».

Проблема № 1 — анонімність

Неможливо дізнатися, «хто, кому, куди і коли» відправив криптовалюту. Імена та адреси ніде не записуються. І навіть якщо записувалися б, то в урядів немає офіційних повноважень для доступу до таких систем.

Проблема № 2 — відсутність знань

Коли уряд говорить, що має намір заборонити або регулювати кріптовалюти з метою захисту інвесторів, то воно не обов’язково бреше, тому влада зобов’язана захищати неосвічених інвесторів.

Якщо населення буде даремно витрачати свої гроші на кріптовалюти, які навіть не підтримують обіг грошей і товарів в країні, то це виявиться руйнівним для будь-якої економіки. Державі потрібно, щоб ці люди витрачали свої гроші у місцевих продавців і підприємств, збагачуючи економіку країни.

У підсумку

Уряди хочуть регулювати кріптовалюти для того, щоб не втратити контроль над торгівлею і промисловістю, а також з тим, щоб отримувати додаткові податки.

Є також десятки інших причин, які менш значні. Однак, можливо, що в цілому в урядів також є бажання запроваджувати інновації. Інновації здатні приносити інвестиції, які, в свою чергу, можуть зменшити процентні ставки банків, або, просто поліпшити наше життя.

Це великий замкнуте коло, в якому, якщо подивитися уважно, уряду просто намагаються зберегти своє домінуюче положення.

Дата публікації 23.03.2019

Поділіться цим матеріалом у соціальних мережах і залиште свою думку у коментарях нижче.

---